Publicações
Posted on
14 de outubro de 2020
in
Plano de saúde indenizará paciente por demora em autorização de procedimento
Fonte: TJSP. Acessado em 14/10/2020.
Espera de 30 horas resultou em amputação da perna.
A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou operadora de plano de saúde a indenizar, por danos morais e estéticos, homem que teve membro inferior amputado por demora na autorização do procedimento de reparação. As indenizações foram fixadas em R$ 25 mil cada, totalizando R$ 50 mil.
De acordo com os autos, o autor foi vítima de atropelamento e levado a hospital fora da rede conveniada da operadora, onde precisou esperar cerca de 14 horas até a transferência para unidade indicada pelo plano de saúde. Já no segundo hospital, o cirurgião vascular apontou a necessidade de transferência a um terceiro estabelecimento, o que foi feito apenas 15 horas depois. Ao chegar no hospital, devido aos ferimentos graves, teve o membro inferior amputado.
“O que, enfim, se constata, é que o autor passou cerca de trinta horas pelejando para ver realizado procedimento cirúrgico de emergência, sob risco de sequelas irreversíveis ao membro, tal como afinal se deu, ademais já tendo sido constatado o grave risco de amputação quando da transferência ao segundo hospital”, escreveu o desembargador Claudio Godoy, relator do recurso. Para ele, mesmo que não se possa garantir que o pronto diagnóstico ou mesmo a intervenção cirúrgica mais cedo evitasse a amputação, as chances de sucesso do tratamento seriam outras. “Noutros termos, indica-se, então, tenham sido criados diversos embaraços burocráticos para a autorização do procedimento de emergência, assim fazendo com que o autor aguardasse, por duas vezes, a transferência a hospital conveniado ou melhor qualificado à solução do trauma. E não se olvidando, ainda assim não fosse, a necessidade de que o paciente fosse atendido mesmo fora da rede credenciada, como era o caso, porquanto de emergência o atendimento solicitado”, destacou o magistrado.
O julgamento, de votação unânime, teve a participação dos desembargadores Augusto Rezende e Luiz Antonio de Godoy.
Related posts
17 de outubro de 2024
Supremo vai decidir se atividade de risco permite relativizar as cotas de PcD e jovem aprendiz
A forma de calcular as cotas para pessoas com deficiência (PcD) e jovens aprendizes está [...]
Read more5 de setembro de 2024
Tributação da morte e os serviços de saúde na reforma tributária
Não há dúvidas de que a reforma tributária trará uma grande transformação da economia, com [...]
Read more9 de agosto de 2024
Empresa é condenada por usar foto de modelo em publicidade sem permissão
A utilização desautorizada da imagem de alguém para fins econômicos gera danos materiais e [...]
Read more25 de julho de 2024
Empresa de fachada criada para frustrar Receita é ato lesivo à administração pública
A criação de uma empresa de fachada com o objetivo de frustrar fiscalização tributária é [...]
Read more